水浒传里,林冲和武松谁的武艺更胜一筹

“马上林冲，马下武松”，这句话不靠谱，《水浒传》中没有这么写；武松的武艺被误读，林冲的武艺被拔高——这两句话，就是我对林冲、武松武艺的总评。

从原著中解读，武松的武功肯定是要高于林冲的，而仅就“武艺”而言，恐怕就不一定了。梁山武艺 的应当是九纹龙史进，除史大郎而外，施耐庵没写其他人学过十八般武艺。但是，史进的武功却不高，论武功，史大郎排不进梁山前十。也就是说，九纹龙史进的功力不够，套路都学得“精熟”了，上阵打仗却不济事。因而，严格意义上讲，《水浒传》中所说的“武艺”，其实应当理解为武功，解读为“武力值”更准确。

以下，我便从这两个层面来讨论林冲、武松“武艺”谁更胜一筹。

论武艺，林冲略胜武松一筹

林冲是八十万禁 枪棒教头，枪、棒是其专长。因而，林冲 次出手，就是“棒打洪教头”。这场棍棒较量，与王进棒打九纹龙的场景很相似，套路几乎也是如出一辙。对比这两场棍棒较量，应当都出自禁 正规教程。而且，这两场棍棒单挑，证明两个禁 教头的棍棒才是真正的“天下无对”，且轮不到卢俊义称雄。

上梁山后，林冲再也没有用过棍棒，上阵打仗，用的是丈八蛇矛。这件兵器在《三国志通俗演义》中，被写成丈八点钢矛，偶尔也写成丈八点钢枪。矛与枪十分接近，但在《水浒传》中所讲到的十八般武艺中，矛、枪是严格区分开的。因而，林冲的枪法如何，只有一场战斗可以证明，这场战斗就是风雪上神庙，林冲以“花枪”戳翻了管营差拨和富安。

枪与矛还是有区别的，如此，尽管林冲的枪法仅限于山神庙杀人，也是为林教头的武艺加分了。从“武艺”角度看，林教头的矛法属于超 的，枪法也应当是很不错的。

武松从柴进家出发，前往清河县探望哥哥武大郎，上路时，手里提了一条哨棒。哨棒也是棍棒中的一种，以我小时练武经历的理解，哨棒大概比一般的棍棒要略短、略细一点，出门防身便于携带。《水浒传》中的棒有杆棒、棍棒之分，杆棒大约与使棒的人身高差不多，“一条杆棒等身齐，打四百座 州都姓赵”，说的就是这样的棍棒。

《水浒传》也只有武松使的是哨棒。施耐庵 次写武松携带兵器就是哨棒，可见，哨棒才是武松最擅长的武艺。然后，才是他的生平真才实学——拳脚。

那么，武松的棒法是不是野路子呢？肯定不是。在张都监府中，林冲就练过哨棒，在院子里打了几个轮头。轮头，就是套路，证明武松的棒法是有来历的。

武松的枪法也应当是很精熟的，书中说：张都监叫抬上果桌饮酒，又进了一两套食，次说些闲话，问了些枪法。也就是说，身为武官的张蒙方向武松请教了枪法。尽管张都监不是真请教，但武松不会编瞎话，他是会枪法的。

林冲是八十万禁 枪棒教头，武松也精通棒法、枪法，两人在这两般武艺上应当是持平的。但是，林冲的矛法却十分厉害，这一点，就胜了武松一筹。

刀法、拳法武松完胜林冲

《水浒传》中的十八般武艺写得有点奇怪，梁山好汉 用的刀，却不在其列。而且，“白打”，也就是徒手搏击也没有被写进去。如此，武松、林冲的“武艺”还得单论这两样技击之术。

林冲会不会打拳，书中没有写。我想，林冲的拳脚功夫应当还是有的，这倒不是说林冲会器械，便一定会拳脚。我不赞同这样的说法：器械是手臂的延长，刀枪剑戟只要会一样，棍棒上面安个枪头就是枪法高手了。如果是这样，那还要十八般武艺干嘛，还要煞费苦心请徐宁上山教使钩镰枪干嘛，命汤隆打造钩镰枪头，一夜之间改造几百把钩镰枪，呼延灼岂不是早就死翘翘了？

说林冲会拳脚，是因为站桩打拳是武艺的基础，练器械得从拳脚开始。但是，这并不能说明林冲就是拳脚高手，《水浒传》中最无争议的拳脚 人恰恰就是武松。

武松的拳脚在书中不止一次使用，赤手空拳搏击，无人是武松的对手。而且，武松的拳脚 不是散打，更不是江湖野路子。上面讲到，武松的枪法、棒法都是有套路的，拳脚更是被施耐庵直接命名：玉环步、鸳鸯脚。施耐庵说：这是武松平生的真才实学，非同小可。这句话中的“学”，就证明武松是学过武艺的， 不是自创的野路子。

《水浒传》中，好汉的武艺都是要以实战来检验的，咱们比较好汉们的武艺，最重要的依据就是他跟谁单挑过，赢过谁。林冲没有展示过拳脚功夫，这一点就远逊于武松了。

林冲的刀法也是相当精湛的，与杨志大战五十回合杀成平手，是《水浒传》 实力的一场刀法大比拼。那么，武松的刀法能与林冲相比吗？

武松的刀法一定也是经过严格训练的，一对雪花镔铁戒刀上手，便立即斩杀飞天蜈蚣。虽然我们不能证明王道人的武功究竟有多高，却能看到武松以刀搏杀。此后，武松便不再杀人，这对戒刀究竟能不能被武松玩到《水浒传》 ，也就无从而知了。

但是，若是从文本故事细读，这对雪花镔铁戒刀原本就是武松的兵器。怎么回事，下文将有交代。

以实战为证，武松的刀法恐怕也可以与林冲持平，而拳脚则是稳赢林冲，三招之内，林教头恐怕就得趴下了。

比神力，武松制服豹子头

《水浒传》中有很多大力士，但真正能够称上神力大力士的却只有晁盖、鲁智深、武松三人。书中曾经这样描述武松的神力：心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。这样描写，有夸张的成分，但武松玩转三五百斤大石头，证明林冲的气力是不及武松的。

武松玩石头，不过是死力气，而打虎则是其神力应用到实战的写照。与老虎周旋，是武松的武学基础扎实，闪转腾挪身形矫健的描述。以双手按住虎头，死死纳定，让猛虎动弹不得，则是其神力发挥了作用，也是致猛虎于死地的致命本事。

武松按住虎头，然后将猛虎打死，其实是针对林冲的。林冲绰号豹子头，比虎头要弱很多，武松按住豹子头当然就更不在话下了。

就凭这一点，武松的武力值 在林冲之上。在隐藏的故事中，武松就是豹子头的克星。所以，林冲 次杀人、武松 次出手都与山神庙有关。

当然，这个问答不是问的隐写故事，但以武松神力按住豹子头则是没有问题的。换句话说，比力量，武松能够碾压林冲。

本回答导语中提到，《水浒传》的“武艺”应当包括了功夫，说的是武力值。综合各方面的能力，以“武功”或者“武力值”衡量，武松肯定胜过林冲。

武松有万夫不当之勇，会输在马上吗

比较遗憾的是，《水浒传》中，武松没有马战表现。于是，很多读者认为，武松不会骑马。因而，也总结出了“马上林冲，马下武松”这样的俗语。但是，这句话肯定不是出自《水浒传》，而且，也很不靠谱。

论步战，武松的综合实力恐怕要稍弱于花和尚鲁智深，做不了“马下武松”。十大步 头领鲁智深排 ，武松排第二，恐怕不会有太多的争议。

同样，林冲也做不了马上 。《水浒传》中，林冲是五虎将中武力值 的。马上作战，林冲不仅没有值得炫耀的战绩，反倒是有点不讲武德。书中写了几次林冲马上单挑，除了力擒扈三娘、五回合斩杀高唐州于直外，其他几次都是以平局收场。祝家庄打祝龙，三十回合平局，而秦明则是在十几回合就让祝龙吃不消。

活捉扈三娘既乘人之危，又以众欺寡。斗呼延灼，凭借的是车轮战。打关胜是因为秦明先出阵，三员五虎将直杀到走马灯般团团转，战尘都迷蒙了战场，关胜也只是“看看输与他”。接下来又与花荣一起打郝思文，东昌府吴用以诱敌之计赚董平。宋江估计林冲很难摆脱，便又让花荣相助。

林冲的武艺很高，但为何打成这副狼狈样呢？因为，林冲不是万夫不当之勇的战将。空有一身好武艺，但却没有勇气与勇力，林冲凭什么做“马上林冲”呢？

恰恰，武松是“万夫不当之勇”的战将，而且，武松是会骑马的。醉打蒋门神之前，武松因为“三碗不过望”，便谢绝了施恩好意，不愿意骑马而要步行前往。这就说明，武松肯定是会骑马的。梁山步 头领骑马作战的场面不少，武松是精通武艺之人，怎么可能不会骑马呢？

武松之所以不在马上厮杀，就是因为他是个行者。假如细读文本，武松就是那个被孙二娘麻杀的神秘头陀。上文讲到的雪花镔铁戒刀，原本就是武松的兵器，这件兵器恐怕杀了一百零八个人，其刀法之精湛，也就不用多说了。

武松就是神秘头陀，这不是隐写故事，而是文本故事，说明武松就是个从小带发修行的“优婆塞”。行者是苦行僧，骑马算怎么回事呢？

所以，武松不会输在马上，凭借其万夫不当之勇的战力，林冲恐怕就不济事了。

武松为何不与高手单挑

很多读者都认为，武松不过是个江湖混混，打不得 战将。书中确实也没有写武松上阵单挑过，读者朋友有这样的看法也很正常。但是，若是仔细了解一下武松所对应的星煞，就不会说武松的武艺是江湖野路子，打不得阵战了。

武松上应天伤星，是上界下凡的专门伤人性命的星煞。也就是说，武松一动手就要伤人性命。为此，施耐庵设计了三次“醉打”，避免天伤星出手要人性命。

次是喝醉了打晕清河县本处机密，第二次是醉打蒋门神，第三次是醉打孔亮。没喝酒时，或者酒醒之时，武松一出手就要伤人（虎）性命。假如景阳冈的猛虎不把武松的酒吓醒了，说不定还能逃得性命。

上二龙山之后，书中再也没有写到武松喝酒了。而且，武松遇到的，几乎都是梁山兄弟，比如呼延灼。不喝酒的武松如果上阵，梁山就没有呼延灼这一号了。

自然，武松也不能与林冲面对面地来一场厮杀，除非先把他灌醉了，否则，林教头也参加不了一百单八将大聚义。

书中还有两个几乎可以看成是林冲、武松对写的场景，那就是野猪林和飞云浦。假如把这两段故事的主人公对调一下，林冲肯定是走不出飞云浦的，而武松则是可以在野猪林杀了董超薛霸。为什么？

除了这两人的勇气之外，武松的勇力也是其完胜林冲的关键所在。而这份勇力体现在武艺上，就是武松具备玉环步、鸳鸯脚这等闪电反杀的功夫。飞云浦桥上，武松就是以双脚瞬间将两个杀手踢下桥去。因而，即便是武松上当，被绑在了树上，但他的双脚却可以杀了董超薛霸。

这一点，林冲万难做到。