一个人活着，最大的悲哀就是要被经常拿来跟人比较，比得过自然高兴，觉得有些成就感，而一旦比不过别人，就容易郁郁寡欢了。
其实作为一个社会的人被拿来比较，是再正常不过的现象了，这也是现代大部分都市女男压力的由来，比较本就无可厚非，但是比较也是基于以下几个条件才有其意义可言。
第一，被比较双方是同一个领域或者同一种身份的，如果你是学生，最好与学生去比，不要找老师去比，鲁迅最好与胡适去比，而不要去比毛泽东。
第二，被比较双方最好一个量级的，易中天在《品三国》里就曾以郭嘉和诸葛亮作对比，因为他们的智慧是一个等级的，你不能拿诸葛亮和一个看门的老头儿去比。
同理，我们在比较水浒人物时，也要基于上述两点基本原则，而武松、林冲、武松三个人之间武力高低的比较一直是水浒迷们乐此不疲的话语。
小编以为，这三个人是同一个领域，同一本著作里的人物，同时又是一个量级的武将，所以是有比较的意义的。其中武松林冲各有所长，反倒不好比较，而林冲与鲁达的武艺，似乎更好比较一点。
首先，林冲与鲁智深先后与杨志比武，结果都是大战四五十合，都是不分胜负。虽然都是不分胜负，但是“不分胜负”之后，作者都点名了自己的意思，也就等于表明了自己的态度，给我们判断两人孰强孰弱提供了很好的参考指标。
第一次林冲与杨志的战斗，发生在林冲上梁山不久便下山取投名状这一事件中，当时偶遇杨志，两个在山脚下战斗，打了三十回合不分胜负，又斗了十回合，“斗到分际”的时候，王伦喊停，林冲主动跳出圈子。
文中的“正斗到分际”就是快要分出胜负的时候，那么杨志林冲孰强孰弱呢？
从当时的情形看，两人以刀对刀，而林冲最趁手的兵器是丈八蛇矛，林冲主动跳出圈子，收放自如，说明当时的他在战局的把握至少已经立于不败，王伦忌恨林冲，没有必要偏袒林冲，如果是林冲处于下风，正好借杨志之手杀一杀林冲的威风，岂有喊停之理乎？
这样一分析，对于书中的“斗到分际”的疑惑就迎刃而解了，原来是杨志已经处于下风，就要输掉的时候，王伦为了制衡林冲，必须喊停战斗，以达到利用杨志来制衡林冲的目的。所以这里的“斗到分际”，很明显偏向了林冲，林冲的武艺略好于杨志，但前提是必须大战四十回合之后，在这四十回合之中，两人应是旗鼓相当，不分伯仲。
而杨志大战鲁智深的情形就有所不同了，两人同样也是打了四五十合，不分胜负，但杨志心里在说：好一个莽和尚，刚刚抵得住。
怎么理解杨志的这句心里话呢？为什么杨志大战林冲四五十合，不对林冲的武艺作任何表态，却反而夸赞鲁智深手段高强，自己刚刚抵得住呢？是不是由此就可以证明鲁智深的手段比林冲还要高明一点呢？
小编以为，这种推测是成立的，首先杨志的身份，就是将门虎子，武艺底子毋庸置疑，凡是杨志认为谁的武艺更好，那么谁的武艺就更好，就像如果鲁迅死而复活能够肯定曹哥论史的文章，那么曹哥论史的文章自然就是很好的文章，这一点毋庸置疑，武术行家的话，是必然要相信的。
杨志与林冲、鲁智深各自大战了四五十合，只对后者表态，而不对前者发言，只能说明在杨志这个武术行家的眼里，林冲在前四十个回合的表现并没有对构成足够的威胁，完全可以应付，不敢说取胜，但可以打平，压力不是很大。而鲁智深的前四十合的表现，却表现出一定的压制，对自己构成了一定的威胁，让杨志感到眼前一亮，所以才会脱口称赞鲁智深。
可以说在前四十回合，林冲只能完全打平杨志，而不能形成有效的压制，让杨志感到压力，而鲁智深却做到了。其实从杨志的心理角度分析，小编完全倾向于鲁智深的武力要略强于林冲，而林冲的武艺又略强于杨志的观点。
另外，我们大胆猜测，如果王伦不喊停的话，林冲可以在五十回合之内压制住杨志，让杨志处于不利，自己立于不败，而鲁达不用五十回合，就可以做到这一点了。
行文及此，林冲鲁达孰强孰弱的结论已经呼之欲出了！
那么您怎么看？
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/5053.html
