《水浒传》中的主角并非个别人物，而是水泊梁山上的一群好汉。然而，这些梁山好汉的结局却是悲剧的。这一事实说明了什么呢？众所周知，兄弟同心，其利断金。然而，从小说中描绘的情节来看，梁山好汉的心并不一定是齐的。
至少从小说中的描述来看，梁山的成员构成注定了他们不可能实现共同的愿景。梁山上有地痞、山贼、官军以及小吏等各种类型的人员。这样一群人如何能够和和气气地聚集在一起呢？他们只是因为各自经历了苦难而被迫落草罢了。
正因为如此，梁山上实际上有不少好汉不服从宋江的领导。比如鲁智深，他敢于与宋江对着干，但为什么他的好兄弟武松却始终认同宋江这个大哥呢？
武松和鲁智深都是原著中的顶尖强者，他们的名气甚至超过了《水浒传》本身。这主要是因为施耐庵赋予了他们更多的戏份，让他们留下了许多广为流传的精彩时刻。
比如武松打虎的情节堪称小说中最经典的一部分。一个凡人如何能与猛虎搏斗？尤其是在喝得烂醉如泥的情况下，一般人连站稳都成问题，更别说打虎了。然而，武松用自己的拳头告诉猛虎，他要打败它，猛虎必须屈服。
小说中有这样一段赞诗：“清河壮士酒未醒，冈头独坐忙相迎。上下寻人虎饥渴，一掀一扑何狰狞！虎来扑人似山倒，人往迎虎如岩倾。臂腕落时坠飞炮，爪牙爬处成泥坑。拳头脚尖如雨点，淋漓两手猩红染。腥风血雨满松林，散乱毛须坠山奄。近看千钧势有余，远观八面威风敛。身横野草锦斑销，紧闭双睛光不闪。”这段描述展现了武松的英勇形象。
鲁智深的经历也令人惊叹。那三拳打死镇关西或许还不能完全展示他的实力。毕竟像我这样非专业的人，恐怕一拳就被他打死了。所以，“三拳打死一个人”并不能完全展现一个人的强大，而他倒拔垂杨柳的壮举才是真正令人叹为观止的。
关于这件事，小说中只简单提到：“智深揣了一揣，走到树前，把直裰脱了，用右手向下，把身倒缴着，却把左手拔住上截，把腰只一趁，将那株绿杨树连根拔起。”这真是神话般的举动，实际上从武松上二龙山后，他并没有去抢夺鲁智深的领导地位，可见鲁智深在武松心中也是顶尖强者。
两位强者对宋江的态度却截然不同。梁山的好汉们原本可以心平气和地相处，但是他们在是否接受招安的问题上产生了分歧，菊花大会的气氛也因此紧张起来。
当乐和唱着接受招安的曲调时，鲁智深坐不住了，他说：“只今满朝文武，多是奸邪，蒙蔽圣聪，就比俺的直裰染做皂了，洗杀怎得干净？招安不济事，便拜辞了，明日一个个各去寻趁罢。”宋江回答道：“众弟兄听说，今皇上至圣至明，只被奸臣闭塞，暂时昏昧，有日云开见日，知我等替天行道，不扰良民，赦罪招安，同心报国，青史留名，有何不美！因此只愿早早招安，别无他意。”众人纷纷表示感谢，但全场的酒宴并没有欢愉的氛围。
鲁智深的发言直接触犯了宋江的利益。宋江好不容易成为寨主，正有机会向朝廷投降，换取未来的好前程。此时鲁智深却建议众好汉解散，显然是不妥的。
宋江并没有直接反驳鲁智深，可以看出鲁智深也不怕宋江。但是武松当时却反对招安，你看宋江又是如何对待武松的呢？
原著中写道：“宋江叫武松：‘兄弟，你也是个明白事理的人，我主张接受招安，要改邪归正，为国家做臣子，怎能冷落了众人的心意？’”之后，武松并没有说什么，还给了宋江面子。
为什么同样是顶尖强者，武松和鲁智深对宋江的态度完全不同？武松害怕什么呢？
实际上，仔细品味原著就会知道，宋江对武松的掌控是非常严密的。武松的致命弱点是什么呢？从个人实力来看，小说中能单打独斗击败他的人屈指可数。这个家伙连猛虎都不怕，怎么可能害怕人呢？武松确实有自己的弱点，这个弱点并不是实力上的，而是性格上的，他是那种心直口快，容易被人利用的人。
当初在十字坡遇到开黑店的张青和孙二娘夫妇时，武松差点被那个坏女人害了。幸好他警觉，几乎要将孙二娘杀死，这时张青回来，态度友好地对待了武松，并用好酒好菜款待了他，这最终让武松消气，双方甚至结拜为兄弟。
后来武松进了牢房，施恩也是用好酒好菜招待他，目的是让他帮助夺回快活林。武松得到施恩的恩惠，自然也不好意思不帮助施恩。于是就有了“醉打蒋门神”的情节。
而宋江呢？实际上，武松初次遇到宋江时，并未给他留下良好印象。当柴进引他去拜访宋江时，他几乎与宋江打起来。后来通过柴进的介绍，他才知道眼前的人是那位“孝义黑三郎”，武松低头认错，并承认他是哥哥。而宋江并没有责怪武松，反而慷慨解囊，给予了他帮助。这份恩情，武松自然铭记在心。
武松是那种吃软不吃硬的人，这是他最大的弱点。宋江这个精明人自然知道如何掌握武松，他对待武松从不过分傲慢，即使武松无法认同他的决定，也绝不会与他撕破脸。
鲁智深则不同，当初他想资助金翠莲父女，自己却没有钱财，向李忠借了钱，却还要责怪李忠不够及时。这种粗鲁的人不懂得一些社交礼仪，自然也不把宋江放在眼里。
施耐庵赋予每个好汉的特点都非常鲜明，《水浒传》确实值得细细品味。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/7223.html
