刀叔导读：解读梁山好汉归降朝廷的重要性，其实网上很多。比如，兵力、地理位置和成员构成比例等等。今天刀叔从另外一个角度去剖析，去还原一个更真实的场景。
宋徽宗宣和元年（年），宋江聚众36人在梁山泊（又名梁山泺）起义，率众攻打河朔、京东东路（治青州，今山东省青州市），转战青州、齐州（今山东省济南市）至濮州（今山东鄄城北）间，攻陷十余州县城池。
宣和三年（年）二月，攻取淮阳军（治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇东），从沭阳乘船到达海州（今江苏省连云港西南海州区）。五月，宋江率众登岸后，遭海州知州张叔夜伏击，船只被焚，宋江战败被俘，起义失败。
当然了，这个是正史，宋江就是个刘邦式的“地痞流氓”，却没有刘邦的命。
宋代是中国历史上发生农民起义次数最多的朝代。有宋三百多年，农民起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化。明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人。
在《水浒传》小说中，同正史记载不同的是梁山好汉将最终都归降了朝廷。虽然最后成了朝廷的炮灰，保家卫国、除暴安良的义举感人肺腑。
那么，梁山好汉为何要接受招安？同时作为作者（施耐庵），为何一定要安排梁山好汉归降呢？需要肯定的是，施耐庵对于梁山好汉最终归降朝廷，绝对没有任何私心，招安是最好的结局。至于为什么？最后再说。
对于广大的读者朋友们来讲，认定招安是最好的结局，无非两点——军事力量，人员构成。
刀叔以前通过算过，在梁山最鼎盛时期，算上非作战人员，梁山约有十二万人（严重怀疑梁山是怎么乘下的）。十二万人，到底算不算多？相当于八分之一的大宋禁军？
这话是不能乱说的，八十万禁军是个虚数，梁山十二万人马更是虚数，更不能穿越到春秋战国动辄几十万的茬架。但我们可以从另一个角度去看，在征讨梁山的过程中，无论是关胜还是呼延灼，再者如黄信之流，大多数是州府提辖，团级干部居多，唯一的一个师级干部（秦明）却倒戈的非常快。
从朝廷派出的领兵将领就能看出，大宋朝根本没有把梁山放在眼里。要知道海湾战争期间，美国不过是派个中将，当然，扯远了。
再说人员构成，这是一个老生常谈的话题。宋江派掌权，二龙山安抚，降将派主流，这是对将最基础的认知。作为领导人，招安符合宋江的诉求，也符合着降将派的需求。招安，或许在梁山没有大聚义之前，就已经画好了终点线。
如果就以上这么分析，今天说的就是废话了，现在刀叔给你讲重点。
搞清楚作者为何让梁山接受招安，其实不需要研究宋江的身份，你只需要了解“水泊梁山”到底如何而来。
梁山泊是后晋开运元年（年），黄河决口于滑州，洪水淹没汴、曹、单、濮、郓五州之境，流入汶水，然后才在梁山周围形成湖泊。这样，才有了后来王伦、晁盖和宋江的革命根据地。
然后呢？你需要知道黄河在山东这个地方，屡次改道。大家印象最深刻的，估计就是民国时期那位校长了。
南宋建炎二年（年），东京汴梁守将杜充为阻止金兵南下，在滑州（今河南省滑县）人为决开黄河堤防，造成黄河改道。新河道经滑县南和濮阳、东明两县之间，再经山东省鄄城、巨鹿、嘉祥、金乡诸县汇入泗水，由泗入淮，夺淮入海。
也就是说在年，梁山泊“断流”了。那么撑死了到年，梁山泊也得成一个小土山。
你说这帮“好汉”还玩毛线？
不知道这个解释，您是否能够认同。欢迎大家
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/2344.html
