《水浒传》里，我最欣赏两个人，鲁达和武松。
今天来说说武松。
我认为武松是个很复杂的人物，施耐庵对他的刻画非常的写实。武松在整本书里占据了很大的篇幅，在独立塑造人物的时候用了十回。
先抛出我的观点。
武松本来就不是好人。
武松的黑化是世道所逼。
武松根本看不上宋江。
很多人觉得武松本来是好人，只是被人逼上了绝路。其实，仔细看看原著，武松一直就是一个有暴力倾向的人。
第一次出场就要打宋江，仅仅因为宋江踢翻了他要烤火的木炭，要不是柴进来得及时，宋江被武松那一顿削是躲不了的。而且柴进的庄汉也证明了他是一个喝了酒就要乱打人的人。而武松之所以到柴进庄上，就是因为他酒后和别人起冲突把别人打晕了，他以为把人打死了就跑了。躲了一段时间知道原来那人没死，就想回去了。
此时的武松并没有多么正义。
后来他逃难的时候路过一家酒店要吃肉，说店家不卖肉给他吃。店主明说了，这些肉食都是孔亮这种老主顾自己带过来，吃不完存在这得，等下次过来再接着吃。结果武松直接打了店家，差点把人家房子都拆了。
武松这种作为是摆明了恃强凌弱，而孔亮帮店家说话，武松趁着酒劲打了孔亮还吃了他们的酒菜，这就是明抢。
所以说，武松自始至终就是一个喜欢醉酒闹事的暴力分子，从一开始就没有变过。
武松这个人物代表了人的复杂性，他有景阳冈上打虎的英雄事迹，但这不代表他是一个高大上的英雄人物，他的缺点同样很大。
武松要么不打人，要打就把对方当老虎打，往死里打。
纵观武松的十回篇章，是世道逼着武松黑化的一个过程。
一开始，武松为武大报仇时，武松并没有亲手要了王婆的命。要知道王婆可是整个事情的始作俑者，武松只是让西门庆和潘金莲偿了命。这时候的武松还算留有理智。这和后面血溅鸳鸯楼连无辜的丫鬟都杀，是形成了鲜明对比的。
武松出场时是喝醉了打虎，志得意满，结尾时，武松是喝醉了被狗咬。开始是打虎，结尾被狗欺。施耐庵的对比手法运用得极妙！
武松出场时的形象就是一个暴躁的愤青，在打虎后却显得成熟稳重，办事妥帖至极，且面对潘金莲的诱惑是一点不为所动。武松在见到宋江和柴进前后的形象可谓天翻地覆，判若两人。为什么啊？因为他浪迹江湖的经历，在结交了宋江、柴进这种成功人士后，社会经验猛增，居然能很耐心的和县令侃侃而谈了。
社会环境让此时的武松显得更像个为民除害的英雄。
后来为报答施恩的恩情酔打蒋门神的时候，武松又变回了之前那个鲁莽的青年。和之前的稳重再次形成对比，醉打蒋门神最能展现武松的心理波动。
但这时，武松还不至于彻底黑化，毕竟他得到了一个朋友——施恩，他打蒋门神没有什么深刻的想法，他的想法很单纯，无非就是报恩。
直到最后在飞云浦上，基本已经宣告了武松的死亡。但他没有死，可其实他已经死了，从前那个心里仅存的一点阳光完全覆灭了。原来的武松已经作古在飞云浦上，新生的武松完全变成了嗜血的恶魔。
此刻的武松艰难的从飞云浦上活了下来。在武松年少时他不懂事惹了官司跑了，然后打虎走上人生巅峰，之后哥哥被害，也是第一时间走正规途径，在县官不受理的情况下，他自己收集人证物证之后才去报仇，一直到飞云浦，武松还没有对生活失去最后的希望，他虽然不是个好人，但也不愿意做个恶人，但是偏偏有好多人不让他做个普通人。
所以他来到鸳鸯楼，张都监联合婢女直接撕碎了武松心底最后一丝理性和善良，从那之后他就彻底变成黑脸武松。
不止如此，黑脸武松的可怕在于他的冷静，冷静到让人不寒而栗。武松选择潜入战术，实行暗杀行动，所以他杀光了所有看见他的人，为了保证他的复仇计划不被打断，只能不断杀人，防止暴露自己，连大砍刀都砍出了缺口，最后连那个无辜的丫鬟都没有放过。
武松的独立十回之所以精彩是因为这么写实的情节在《水浒传》别的章节不存在。施耐庵用前后对比来深刻的写活了这个人物，用世道来体现出武松前后的变化。
武松这十回，笔力登峰造极，很有看头。
再后来，武松去了梁山，此时武松觉得活在世上已经没什么道理好讲了，梁山上那些小鱼小虾只是小贼，真正的大贼在朝堂上，让我为朝廷那些大贼卖命是不可能的。
所以，武松是明确反对招安。"今日也要招安，明日也要招安，恐怕冷了弟兄们的心!"这是一句重话，是对宋江的质疑。说实话，武松发狠可能连宋江都怕，要知道"二龙山"派系是梁山真正的江湖草莽。武松虽然反对招安，可出于兄弟情义，他依然为宋江上了战场。
武松结局令人唏嘘回味。当初在十字坡为了躲避官府通缉不得不戴上了头陀装备假装出家人，直到征方腊被包道乙砍断手臂后才看破红尘，真正成为出家人。
宋江过于愚忠，武松却觉得世态炎凉，他们本就不是一路人，恩也报了，情也还了，就让自己好好待在庙里度此余生吧。#武松#
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/4392.html
