一、两人的眼光见识比较
首先，王进和林冲虽然都是八十万禁军教头，但是在施耐庵先生的笔下，王进是理想的化身，林冲则是现实的写照。王进能见微知著，全身而退，不立于危墙之下，免受高俅的迫害，其象如易经遁卦之上九，远走高飞，无所不利。而林冲看不透官，认不清友，身陷虎口，险些丢了性命。其象如困卦之六三，据于蒺藜，不见其妻，大凶。王进挑一个担儿，携母飘然而去，何等洒脱爽利；而林冲却被百般牵绊，隐忍不发，进退失据。如果说王进如神龙见首不见尾，像方外高士般行止自在；林冲则似猛虎困于荒丘，更多的是我等普通人的无奈。在眼光见识方面，王进的确胜出一筹。
二、两人的武艺比较
由于在书中，王进和林冲从未碰过面，而且王进在书中也仅出过一次手，就是在逃难路过史家村，打败史进的那场比武。我们也就以林冲发配时，与洪教头的对决做个比较。实际上，这两场比武很有可比性。因为王进和林冲都处在落难的途中，同样寄人篱下。而他们的对手，一个是史家村的少庄主，一个是柴大官人的师父，都不便得罪。所不同者，王进是自由之身，有意点拨史进的武艺；而林冲戴着七斤半的团头铁枷，无意与小人纠缠。
一开始林冲与洪教头斗了四五合，就跳出圈外，完全是为了既顾全柴进的面子，又不伤及洪教头的里子，纯属表演性质，同时也耻于戴着刑具让人看把戏，根本就没拿出实力。等到真正动手，林冲只往后一退，紧接着身子一个跳转，棒稍扫到洪教头的臁儿骨，洪教头就已伏地不起，一个回合都不到，就打完收功了。
王进和史进动手，也是先回身便走，再返身一棒迎面打来，等史进来挡，他又变招，下抡变成平刺，待史进向后躲避，王进又变了招，后把一压，前把一翻，用寸劲一缴，史进的棒就脱了手，栽倒在地。
王进虽然多用了几招，但他是有意逗弄史进，让他知道枪棒的虚实变化之妙。而林冲那一招退身跳转，既明显表示出他对洪教头的不屑，也体现了他欲躲开是非纠缠的心态。这两场比武，虽然并没有发挥出王进和林冲的真正战斗力，但是却能看出二人的实战风格。王进注重枪棒的精微变化，出奇制胜，这也颇符合他的性格。而林冲则熬得住、把得牢、做得彻，不动则已，一动就是狠招，爆发力惊人。如果这二人以命相搏，我更看好林冲。
三、两人的徒弟比较
王进的徒弟史进，位列天罡；林冲的徒弟曹正，班归地煞。一个叫做九纹龙，一个呼为操刀鬼，既有天地之别，又有龙鬼之分，似乎高下立判。一般的看法，也认为史进的武艺比曹正强得多，其实要是细读水浒，就会发现，其实这两人的武艺是半斤八两。史进曾与鲁智深斗上二十回合，不落下风。不过那是因为鲁智深刚经过瓦罐寺大战，正人困马乏，肚中饥饿。曹正与杨志斗了三二十合，只能遮拦架隔，那也是由于杨志吃了白食，酒足饭饱，又加上丢了生辰纲，一肚子鸟气正没出发泄，所以发挥得比平常更好。假如鲁智深吃饱喝足，精神强健，史进未必敌得住智深；若使杨志肚饥心慌，曹正也不见得那么快就处于下风。所以史进和曹正的武艺，其实是差不多的。
再看二人的学武经历，王进住在史进的家里，二人朝夕相处在半年以上，把十八般武艺，从头悉心指教，加上史进又不理家务，不务农事，每日只是拽枪使棒，打熬筋骨，所以武艺突飞猛进，尽得师父的奥妙，是王进倾囊相授的入室弟子。而曹正就没有这么好的条件了，据书中交待，曹正祖代屠户出身，本人以屠宰为业，因为杀的好牲口，被人唤作操刀鬼，并非像有些人想象的那样，有在林冲手下当禁军的经历。他可能只是仰慕林冲的威名，求得林冲略加指点，是个记名弟子而已。他平日杀猪宰羊，要为生计奔忙，而师父林冲也有公务在身，不可能有史进那样从头受教，全面系统学习的机会。尽管如此，他可力敌堪与林、鲁争锋的青面兽，也已不辱师门了。
关于史进和曹正的武艺谁高谁低，可能还有争议，但是谋略见识方面，俩人就不可同日而语了。史进能义释朱武、陈达等，自是少年英雄，气度不凡。但后来一落华州城、二陷东平府，毕竟失之鲁莽。曹正则不然，当鲁智深逃离相国寺，杨制使丢了生辰纲，正是英雄末路，无处安身之时，曹正一屠户也，竟能定下奇谋妙计，令这一条孽龙，一只猛兽俯首听命，联手打下了二龙山这个革命根据地，然后又像林冲夺梁山一样，功成身退。可以这么说，史进只学到了师父的武艺，没学到师父的见识；而曹正除了武艺，还学到了师父的韬略和人格魅力。论综合实力，林冲的徒弟曹正智勇双全，完胜王进的徒弟史进。
同为八十万禁军教头，林冲的远见卓识不如王进，但本身的战力和教出来的徒弟却胜过王进，以三盘两胜制，林冲胜出。有人可能会问，为什么我如此推崇林冲？那是因为林冲的隐忍、无奈、苦闷、挣扎，和渴望在沉默中爆发的心态，实在是我们普通人真实的写照，如王进者，世上又能有几人？
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/5033.html
