据统计,在《水浒》中,作者写了近千名人物,光是梁山就有位有名有姓的好汉。不过,限于篇幅,这将不可能都一一细说,所以书中只有宋江、林冲、吴用、鲁智深、武松、李逵、卢俊义等十余人故事较多,其他人大多只作简短介绍,或者干脆一笔带过,连一句台词都没有。而作者极力塑造的人物中,鲁智深是最受读者喜爱的人物之一。

鲁智深之所以备受青睐,是因为他多次痛打恶霸,仗义救人。

比如野猪林内,鲁智深打董超和薛霸,救了林冲;在渭州时,他出钱出面救金翠莲父女,还三拳打死镇关西郑屠;桃花山下,他为救刘太公女儿,把小霸王周通打了一顿。在华州府,史进为救人,行刺贺太守失败被捉,鲁智深听说后也去行刺,虽然没成功,却也能看出他的侠义之心。

而其他好汉,则或多或少有污点或者性格缺陷。比如林冲前期很隐忍,武松杀过张都监家丫鬟仆人,宋江赚过秦明、卢俊义,李逵杀过百姓和四岁小衙内等。

如此对比,更显鲁智深的“伟光正”。于是,很多读者说“梁山好汉只喜欢鲁智深”,甚至说“鲁智深是梁山唯一好汉”“鲁智深没有黑点污点”等。

人无完人,鲁智深亦如此。无论是原著来,还是从水浒成书角度来看鲁智深,鲁智深都不是完人圣人,也不是梁山唯一好汉,他性格有不足之处,为人处世也有污点黑点。

原著中鲁智深的污点

仔细看原著会发现,鲁智深虽然多次救人,却也打过不该打之人,杀过不该杀之人,甚至还与“恶人”做朋友。

鲁智深救了金翠莲父女后,又打死了郑屠。按理说郑屠罪不至死,鲁智深也知道这一点,不过他没控制好自己,再加上愤怒状态下,拳头很重,所以才会打死郑屠。这算是鲁智深性格方面的不足,太冲动了。

鲁智深在五台山做和尚后,完全没“进入状态”,不但一口一个“洒家”,而且经常在佛殿拉屎撒尿,甚至还吃狗肉喝酒,喝醉酒又大闹五台山。这些,姑且算是鲁智深的“佛性”,或者因为压抑而做出的反抗行为,还算能理解。

但是,为了喝酒,下重脚踢一个卖酒的汉子就实在不应该了。

那汉子见不是头,挑了担桶便走。智深赶下亭子来,双手拿住匾担,只一脚,交裆踢着,那汉子双手掩着,做一堆蹲在地下,半日起不得。

鲁智深下山买酒喝,卖酒人因为受了长老的法旨,所以不能卖酒给和尚喝,他也明言告诉了鲁智深。但是,鲁智深却不管这个,直接踢人夺酒。踢裆有多痛,相信经历过的男人都会懂,说句难听的,轻则剧痛,重则要命。

鲁智深脚重,之前就曾一脚踩住郑屠,令郑屠挣扎不得;后来鲁智深还一脚踢中金眼虎邓龙,令邓龙小腹受伤。正因如此,所以卖酒汉子半天起不来,受伤程度可想而知。

其实,和尚喝酒吃肉也不是稀奇事儿,比如济公那样高境界和尚的确喝酒吃肉。但人家却也没有暴力抢酒喝,何况鲁智深当时的境界也远不如济公。他喝酒,纯粹是为一己之私,口腹之欲而已。

所以,很多读者说“鲁智深从没有为一己之私打人杀人”,这是不对的。

鲁智深救了林冲之后,被高俅迫害,无法在大相国寺做和尚,为此他不得不另寻落脚点。路过十字坡孙二娘的包子铺时,孙二娘见他肥胖,就下药麻翻了他。若不是张青及时赶到,鲁智深就要被“大卸八块”了。

孙二娘开包子铺经常杀人,用人肉做豹子,而且没有任何原则和底线(张青定过“三不杀”,即不杀犯人,不杀妓女,不杀和尚,但孙二娘有时候不听),武松也差点中招。这么来看,她完全就是个恶人,至少不是好人。

按着鲁智深除暴安良的性格,遇到这样草菅人命的人,不除掉应该也会打一顿。然而,鲁智深一旦被救醒,不但没翻脸,还与之结义,并夸对方好义气。

鲁智深道:“……连忙把解药救俺醒来。因问起洒家名字,留住俺过了几日,结义洒家做了弟兄。那人夫妻两个,亦是江湖上好汉有名的,都叫他做“菜园子”张青,其妻“母夜叉”孙二娘,甚是好义气。

其实,连张青孙二娘手下的人也这样。

武松怒杀张都监全家,又夜走蜈蚣岭,因为棒疮发作,加上奔波过度,所以睡得很熟。结果稀里糊涂被人抓住,后来才知道是孙二娘手下人,他们赌博输了,所以才想捉人、杀人,弄点钱花。

这样的人,无论如何算不得好人。可之前还看不起李忠的鲁智深,却还是与之结交,算是一大污点。

为了救史进,鲁智深行刺贺太守,但行刺失败时,为免打伤,鲁智深直接说了宋江的名字。

鲁智深大叫道:“不要打伤老爷。我说与你,俺是梁山泊好汉‘花和尚’鲁智深。我死倒不打紧,洒家的哥哥宋公明得知,下山来时,你这颗驴头趁早儿都砍了送去。”

其实贺太守并不知鲁智深身份,只当他是关西的贼寇,来为史进报仇。不过鲁智深害怕被打伤,直接说出了宋江的名字。这么一说,直接把矛头指向了宋江。而且鲁智深说完后,还是被拷打了一回。

这也算是鲁智深的一大黑点,不够硬气。

还有,鲁智深和杨志夺了二龙山后,靠什么养活山上五七百小喽啰?难不成是种地或者养殖?当然不是,还是要靠劫掠。

另外,鲁智深的污点还有:入伙二龙山不成就打人,最后还是杀了邓龙,夺了二龙山;身为提辖打死郑屠,最后还不敢承担,直接跑路;抢瓦罐寺老和尚的粥吃;在桃花山偷酒器做盘缠等。

而且,今本水浒中,作者多次说过梁山好汉前期有魔性,第一回第二回说过,九天玄女告诉过宋江。从这一点来看,鲁智深也不可能是十全十美的好人,他有污点黑点。

如何客观公正地评价鲁智深

说了这么多,不是要抹黑鲁智深,也不是想批判鲁智深。通过这些例子只是想说,鲁智深不是完人,他有不足之处和污点,这其实很正常。我们赞美他可以,但不要为了捧他一人而贬低其他人。我也非常喜欢鲁智深,但喜欢不等于美化,更不是要神化他,只要把他当成充满侠义心的普通人,或者说有缺点的战士来看就好。功过是非,平淡看待,不夸大,也不用避而不谈,或者强行洗白抹黑等。

这样看,不但对鲁智深客观,对他做的所有事也都能理解。

比如抢和尚粥喝,是因为鲁智深奔波了大半天,早已饥饿;在桃花山偷酒器,则是因为看不惯周通和李忠的吝啬;至于说宋江的名字,则是因为他怕被打坏身子,这是人之常情。武松被张都监冤枉,送到官府被打时,也曾屈心招供。

至于说“鲁智深是梁山唯一好汉”,也不客观。因为好汉不等于好人,江湖草莽的汉子,只要没有太过分的行为,比如好色、出卖兄弟或者贪生怕死等,都可以称为好汉。这种说法,其实本质上还是为了贬低其他好汉。

参考资料:《水浒全传》《宋江三十六人赞》《大宋宣和遗事》《鲁智深喜赏黄花峪》《豹子和尚自还俗》《水浒源流新证》《水浒四议》等。



转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/3174.html