如果在鲁智深和武松之间选第一好汉,我还是

在整个水浒世界中，如果说最讨人喜欢的英雄好汉，估计很多人都会选花和尚鲁智深、行者武松，二人也是小编最喜欢的人物，但是如果说非要在二者之间进行选择，那么个人觉得还是武松略胜一筹。

首先，我们开比较二者的武功如何。在力量上，武松可以轻松把磨盘等球耍，而鲁智深可以大波垂杨柳，所以二者实在很难分伯仲，在具体武艺上，虽然二者没有正面交锋，但是我们可以通过书中的描写来推理一下。武松的战绩很多，也很突出，几乎没有败绩，而且通常碰到武松的人都死的很快，一般十个回合之内解决战斗，而鲁大师也很厉害，不过很明显有很多次都死平手，比如对杨志，甚至在瓦罐寺鲁大师还被打跑了，综合来看武松能赤手空拳打死老虎，仅此一点恐怕就非一般人能比，所以在武艺上很有可能武松甚至还要比鲁智深强那么一点点。

可能有人会质疑，说武松的武功比不上鲁智深，主要理由之一为在二龙山鲁智深是老大，而武松只是第三把交椅，而土匪山头一般是以武力值排座次的，其实这一点很站不住脚，因为看看梁山的三任寨主，哪一位的武功敢说是在众兄弟中排第一，甚至说武功还可以的都只有托塔天王晁盖。可能还有人会说，鲁智深与高手过招自然是平手了，而武松的对手并没有一流高手，这一点我反倒认为是个“罗生门”，并非被武松打败了的就不是高手，而很有可能是对手也很厉害只不过武松更厉害，大家认真读原著会发现鲁智深很多时候都是一旦和对方打上二三十回合难以取胜，立马就会跳出圈外，让各自报家门认兄弟，但是大家可以看看武松从来不会，只要开打，必须见血，这才是高手，而这一点，本人认为也是为什么作者从来不会安排梁山好汉和武松对战的原因。

其次，咱再看看个人智慧或者江湖经验，这一点说实话，武松完全全胜鲁智深。如果在武功上还很难评断二者的高低的话，那在江湖智慧上则很明显武松是可以完胜鲁智深的了，这个具体有两个事，那就是鲁智深在十字坡被母夜叉孙二娘麻翻了，而武松却很轻松过关，还有一个就是在桃花山救史进时二人的表现也可看出来。

再次，我们再来看二人的江湖义气和人品。有人认为鲁智深最具侠义心肠，这一点我不否认，当时其实武松也是一个很有反抗精神和侠义精神的人，有人一直诟病武松在鸳鸯楼滥杀无辜，这一点确实武松做的不地道，但是大家也别忘了鲁智深其实也干了很多欺负弱者的事，比如在台山打和尚、在瓦罐寺打老和尚等，这一点武松则没有，武松是为数不多的梁山好汉中真正只打强者的人。

最后，咱在对比二者平时的处事方式。虽然二者都是江湖好汉，但是在处事方式上还是有很多差别的，最明显的不同就是鲁智深为人太霸道，不太懂得尊重弱者，大家可以看看鲁智深初次与打虎将李忠的态度，还有就是后来在五台山对买酒伙计的态度，在五台山的随地大小便等等，我想估计这种人大家都不愿意与之交往。而在看武松，武松在打虎后，立即就将官府赏的一千贯钱分给了猎户们，而鲁智深呢？在面对金翠莲时说自己没带多少钱给了五两银子，这不是重点，重点是在第二天送人时他也并没有给银子啊。说道二者对朋友的义气，个人认为也很难评断谁的义气更深重，鲁智深千里护林冲，而武松为兄报仇斗杀西门庆，有人认为武松是为了自己的兄长所以无可厚非，说这话的人恐怕是站着说话不腰疼，而且保护一个人和为人杀人也是不一样的。

综合来看，虽然这两个出家人都是我最为喜欢的梁山好汉，但是如果非要在二者之间选第一好汉的话，我还是会把票投给武松武二郎。本文系“胡侃文史”原创，转载请注明出处，欢迎大家围观、点评、留言，一起读名著、侃大山、长见识。