因为《水浒传》的好汉们个个都形象鲜明，深入人心，所以在民间流传甚广，尤其那些杰出的好汉更是受人喜欢。所以民间就有了“马上林冲，马下武松”这种传说，但是仔细分析水浒传中的人物，发现这个说法并不完全正确，第一当然不是否定林冲和武松的武力，第二是因为梁山好汉武力高强者比较多。于是，这“马上林冲、马下武松”的说法就显得不符合实际情况了，单说梁山上至少有5个人有资格对这一说法表示不服。
第一人：卢俊义。针对“马上林冲”。首先我们先来看看林冲的个人情况，林冲，绰号豹子头，东京人，以前的职业是八十万禁军枪棒教头。根据有关资料显示，禁军大家都知道那是用来保卫皇宫和都城的部队，而禁军教头就是教练。而在宋朝时，教头也有区别，一种是“都教头”，一种是“教头”，如果单纯是教头，那么就是身份比较低的一般教练。不说别的，单就是《水浒传》中，我们就看到了好几个教头，比如史进的师父王教头，林冲的岳父以前也是教头，所以说林冲这个教头的身份并不像我们想象的那么厉害。但是教头身份低，并不能否定林冲的武艺低，林冲有点属于怀才不遇的那种人才，本领还是非常不错的。但是林冲虽然本领好，也并不是说就天下无敌了，卢俊义就表示不服。那么有证据吗？当然有。
且说林冲在随晁盖攻打曾头市的时候，曾与曾家五虎的第四虎曾魁单挑三十余合不分胜负。而曾魁的师父是史文恭，史文恭最后被逼上梁山的卢俊义直接活捉。另外卢俊义还有更厉害的战绩，比如在征辽战役中，卢俊义真正的大展神威，单枪匹马大战辽国耶律宗霖、耶律宗雷、耶律宗电、耶律宗云四大猛将，双方恶战一个时辰，卢俊义毫无败势，反将辽国四大猛将打败。如此战绩，足以独步水浒了。从这些战绩来看，林冲应该比卢俊义要略输一筹。
第二人：关胜。针对“马上林冲”。关胜，绰号大刀。他是三国名将关羽的后代，善使一柄青龙偃月刀。关胜的武力明显在林冲之上，在关胜领兵攻打梁山时，关胜曾一人独战林冲和秦明两大悍将，虽然力战时间长了之后，略有不敌。但若林冲一人单挑关胜，关胜必然占据上风。
第三人：呼延灼。针对“马上林冲”。呼延灼，是名将之后，使两条水磨八棱钢鞭，武力过人，勇猛异常，有万夫不当之勇。在被派遣去攻打梁山的时候，林冲曾出战与呼延灼单挑过，但是两人大战五十回合左右却不分胜负。由此可知，呼延灼之马上武力，绝对不在林冲之下。单就这一战，他就有实力对“马上林冲”这一说法表示质疑。
第四人：鲁智深。针对“马下武松”。上面三个是马上武将，现在我们说马下武将，也就是步战武将。先看一下武松的个人情况，武松因排行老二，又叫武二郎，绰号“行者”。武松最擅长的武功是鸳鸯腿和醉拳，一生最杰出的战绩有景阳冈徒手打死老虎、醉打蒋门神、血溅鸳鸯楼。但是武松也有不大光彩的事迹，其一在与田虎麾下的法师乔道清的战斗中，武松被生擒；其二是在征方腊的时候，被包道乙暗算惨失一条胳臂。那么根据《水浒传》的描写，对于“马下武松”第一有资格和实力表示不服的就是鲁智深。且看鲁智深的个人情况。
鲁智深，身材高大威猛，绰号“花和尚”。鲁智深善使一条六十二斤水磨镔铁禅杖。鲁智深有四个比较突出的成绩，其一便是三拳打死镇关西；其二便是大闹五台山，酒醉后数十人都控制不住他，这一项能力堪比武松的醉拳；其三倒拔垂杨柳，在水浒中武松曾经举起石狮子，但是举石狮子之力应该略逊于倒拔一棵长在土里的柳树；其三生擒方腊。关于这一节，在电视剧《水浒》中被移花接木到了武松身上，但原著中擒获方腊者实际上是鲁智深。在《水浒传》第一百一十九回中，宋江领兵征伐方腊，方腊战败，逃到山中，躲在山凹里，饥饿难忍，正准备去找吃的东西，忽然看见松树后闪出一个胖和尚，此人正是鲁智深，他一禅杖把方腊打翻在地，然后捆绑押了回去。那么对武松和鲁智深的个人情况进行对比之后，“马下武松”是值得再议的。
第五人：杨志。“针对马下武松”。杨志放在这里，跟他在梁山的骑兵将领职位似乎不太对等。但放在这里和武松对比是有一个根据，那就是杨志和武松、鲁智深同在二龙山落草，而且杨志作为将门之后，其人的个人武力非常不错。在他路过梁山时，与林冲在地上打了五十个回合不分胜负。而林冲在东京做教头时，曾与鲁智深在地上大战数十回合不分胜负。虽然这些战绩不能相互转接，就因此说杨志和林冲不相上下，但是至少证明了杨志的个人实力还是不错的。所以说，杨志应该有和武松较量的实力，但是具体能否打过武松，就不得而知了，这是一个比较有争议的结果。各位朋友有不同意见，请理性发表看法，切莫恶语谩骂。
探究历史背后的故事，更多精彩内容请
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/3656.html
